顧客銀行卡被盜刷 竟是餐廳跑菜員將POS機(jī)改裝
發(fā)布時(shí)間:2015-10-15
號(hào)稱“拆機(jī)自毀”的POS機(jī)
為何神不知鬼不覺被跑菜員改裝了
紹興銀泰城Uncle 5餐廳銀行卡盜刷案背后,有個(gè)鮮為人知的內(nèi)幕
犯罪嫌疑人偷偷潛入紹興銀泰城內(nèi)的Uncle 5餐廳打工,伺機(jī)偷出POS機(jī)完成改裝,然后盜取顧客銀行卡信息,并復(fù)制銀行卡進(jìn)行盜刷。在紹興鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的銀行卡盜刷案,日前告破。
紹興警方共抓獲犯罪嫌疑人7名,繳獲POS機(jī)、銀行卡復(fù)制設(shè)備、空白銀行卡等大量作案工具,追回部分贓款。目前,這起案子已有100多名飯店消費(fèi)者銀行卡遭盜刷,損失300多萬元。
昨天下午,涉事餐廳承認(rèn)管理方面存在不足,會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
店方的疑問是,這臺(tái)POS機(jī)號(hào)稱擁有“拆機(jī)自毀”功能,為何被店里的跑菜員改裝后仍能正常使用,且在接連兩次檢查時(shí)均未發(fā)現(xiàn)問題?對(duì)此,POS機(jī)的提供方浙江“銀聯(lián)商務(wù)”拒絕回應(yīng)。
到飯店應(yīng)聘跑菜員
目的就是為盜取銀行卡信息
截至目前,此案已有100余名消費(fèi)者銀行卡遭盜刷,損失達(dá)300余萬元。其中,單筆被盜刷金額最高為18萬元。
在此前的報(bào)道中,案發(fā)后,當(dāng)?shù)鼐胶徒B興銀聯(lián)曾對(duì)此店的POS機(jī)進(jìn)行檢查,結(jié)果“不存在安全隱患”。經(jīng)過排查,餐廳一名叫“苗山棟”的前員工,引起了警方的注意。
這是一名跑菜員,6月8日入職,7月15日以爺爺離世為由辭職,手機(jī)一直關(guān)機(jī)。他應(yīng)聘時(shí)出示的河南籍身份證,很快被證明是假證。經(jīng)過調(diào)查,此人的真實(shí)身份是余某,淳安人,1983年出生。因?yàn)楸I竊車內(nèi)物品,余某曾坐過牢。很快,余某落網(wǎng)。
據(jù)交代,余某和主犯張某之前在同一監(jiān)獄服刑認(rèn)識(shí)。出獄后,張某與余某碰面,張某提起盜刷銀行卡的計(jì)劃,讓余某假裝應(yīng)聘,潛伏到飯店盜取客戶銀行卡信息。
張某許諾,若事情成功,將給余某10萬以上的報(bào)酬。
為什么要找一家紹興的餐館作案呢?
“我們?cè)诖蟊婞c(diǎn)評(píng)網(wǎng)上,看到那家餐館評(píng)價(jià)高、生意好,刷卡消費(fèi)的人肯定也多。”余某稱,事前兩人還到店里去“考察”過,那家店的POS機(jī)比較容易“做手腳”。
余某還交待,自己此前曾在杭州某飯店改裝過一臺(tái)POS機(jī),不過因數(shù)額小未被發(fā)覺。
飯店方承認(rèn)管理存在漏洞
承諾承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
今年6月上旬,余某到Uncle 5餐廳求職!爱(dāng)時(shí)我填了簡歷,他們看了覺得沒問題,再之后看了一下我的身份證,下午就讓我去上班了!庇嗄痴f。
因?yàn)樽鍪虑诳、性格溫和,余某很快獲得“提拔”,做了服務(wù)員。這時(shí)候,他有機(jī)會(huì)接觸店內(nèi)的POS機(jī)了。在某個(gè)晚上,店內(nèi)無人注意的時(shí)候,余某將POS機(jī)偷偷拿到店外,交給住在附近賓館的張某進(jìn)行改裝。第二天一大早,余某再把POS機(jī)偷偷地放回原位,繼續(xù)上班。7月13日,余某再次把POS機(jī)偷偷拿出去交給張某,然后再悄悄放回。
POS機(jī)很容易拿嗎?余某說,“晚上10點(diǎn)多之后,店里就沒什么人了,機(jī)子就放在吧臺(tái)上,只要是店里的員工誰都可以拿走。”
昨天下午,錢江晚報(bào)記者致電“Uncle 5”區(qū)域經(jīng)理陳女士。她承認(rèn),餐廳在員工招聘以及對(duì)POS機(jī)的管理上的確存在一些漏洞。對(duì)消費(fèi)者的損失,店方深表歉意。
至于消費(fèi)者的損失如何處理,陳女士稱,法院判決多少,餐廳就會(huì)承擔(dān)多少,絕不推諉。“出了這個(gè)事,我們將妥善管理POS機(jī),將其放在固定的地方并上鎖,并委派專人管理!标惻空f。
號(hào)稱“拆開自毀”的POS機(jī)
是怎么被改裝的
錢江晚報(bào)記者了解到,“Uncle 5”餐廳店內(nèi)的POS機(jī),是由銀聯(lián)商務(wù)有限公司浙江分公司紹興業(yè)務(wù)部提供的,雙方于去年12月10日簽訂合作協(xié)議。
9月下旬案發(fā)后,店方報(bào)警,并第一時(shí)間聯(lián)系“銀聯(lián)商務(wù)”紹興業(yè)務(wù)部。陳女士稱,對(duì)方兩次派技術(shù)人員到店里進(jìn)行檢查,均稱POS機(jī)一切正常,沒有被動(dòng)過手腳,并稱這款POS機(jī)有“拆機(jī)自毀裝置”,一旦被拆開改裝,機(jī)器就會(huì)自動(dòng)停止刷卡功能。
“正是出于對(duì)‘銀聯(lián)商務(wù)’的技術(shù)信任,我們放松了警惕,也就沒有及時(shí)采取更有效的措施,否則受害人不會(huì)這么多,損失不會(huì)這么大。”陳女士說,“從這方面講,‘銀聯(lián)商務(wù)’紹興業(yè)務(wù)部也有不可推卸的責(zé)任!
記者從警方了解到,之所以沒檢查出問題,是因?yàn)樵诖酥,余某第二次將POS機(jī)盜出時(shí),張某已經(jīng)將安插到機(jī)器里的芯片拿出。
昨天下午,記者聯(lián)系“銀聯(lián)商務(wù)”浙江分公司紹興業(yè)務(wù)部的業(yè)務(wù)經(jīng)理宋標(biāo),但對(duì)方表示對(duì)情況并不知情,也不想多說,一切情況以警方調(diào)查為準(zhǔn)。
那么,所謂的POS機(jī)裝有“拆開自毀”裝置的說法,是否可信呢?記者請(qǐng)教了紹興某銀行的一名技術(shù)人員。
“這家餐廳的POS機(jī)型號(hào)是E550,的確有自毀的裝置,但如果只是簡單的拆開,并不會(huì)影響刷卡功能!边@名技術(shù)人員說。目前,商家申請(qǐng)POS機(jī)有兩種途徑,一種是向正規(guī)銀行申請(qǐng),一種是同擁有牌照的公司合作,比如銀聯(lián)商務(wù)、通聯(lián)支付等。
“現(xiàn)在市場上,可以做POS機(jī)業(yè)務(wù)的公司很多,有些混亂!便y行業(yè)內(nèi)人士說。
來源:職業(yè)餐飲網(wǎng)